Chiar dacă provin din tabere politice adverse, Flavia Boghiu (USR) și George Scripcaru (PNL) au, totuși, un lucru comun. Ambii au trecut prin anchete ale Direcției Naționale Anticorupție și prin procese în care au fost acuzați de fapte de corupție. Și ambii au fost achitați, în final.
George Scripcaru a intrat în colimatorul DNA în anul 2015, prin „Dosarul Termoficarea”, în care a fost acuzat de abuz în serviciu. Actualul primar a fost achitat în anul 2022, după șapte ani de procese. Edilul a mai fost anchetat și în alte dosare, iar sentințele au fost aceleași: achitare. Printre altele, în „Dosarul Skoda”, Scripcaru a fost acuzat că ar fi folosit în scop personal un autoturism din flota RATBV. De asemenea, în anul 2020, primarul a fost acuzat că ar fi interzis clipuri electorale în autobuzele RATBV.
Flavia Boghiu a intrat și ea în colimatorul DNA, fiind acuzată de abuz în serviciu în „Dosarul Catacombele. Ea a fost acuzată că în anul 2021 a atribuit cu titlu gratuit catacombele de După Ziduri Asociației Amural, care a amenajat un muzeu. Fostul viceprimar a fost trimis în judecată în anul 2024, înainte de alegeri și a fost achitat în 3 august.
Cum au reacționat cei doi în fața acuzațiilor
După trimiterea în judecată în „Dosarul Termoficarea”, George Scripcaru, pe atunci primar al Brașovului nu a ieșit în public pentru a comenta demersul organelor de anchetă.
Flavia Boghiu a avut, în schimb, mesaje publice, prin care s-a declarat nevinovată și a reclamat o „vânătoare politică”.
De asemenea, cei doi au acționat diferit și în plan politic. La alegerile locale din anul 2016, George Scripcaru nu mai putea candida pe listele PNL și s-a înscris în competiția pentru un nou mandat de primar, ca independent.
În schimb, după ce a fost trimisă în judecată, în 2024, Flavia Boghiu s-a retras din competiția pentru un nou mandat de consilier local, invocând atunci motive medicale.
USR și PNL au folosit același discurs pentru a-și slăbi adversarii
Pe de altă parte, atât George Scripcaru, cât și Flavia Boghiu au devenit ținte pentru adversarii politici, care s-au folosit din plin de social media pentru a transmite mesaje compromițătoare.
În perioada în care Scripcaru era anchetat, cei din USR i-au lipit eticheta de „penal în funcție publică” și au construit un întreg discurs pornind de la această stigmă.
De același tratament a avut parte și Flavia Boghiu după ce a intrat în colimatorul DNA, liberalii folosind din plin clișeele construite și utilizate în trecut de USR. Și Boghiu a fost etichetată ca fiind „penală în funcție publică”. În plus, liberalii au speculat din plin duplicitatea discursului USR-iștilor: unul radical în cazul adversarilor și de victimizare în cazul colegilor de partid.
De altfel, partidele au folosit în mod diferit și verdictele finale de achitare. În timp ce PNL nu a comentat niciodată prea mult pe baza celor patru dosare ale lui Scripcaru, reprimindu-l în partid după închiderea proceselor în instanță, USR pare că va folosi dosarul Boghiu, încheiat prin constatarea finală a Curții de Apel că „fapta nu a existat”, pentru a-i pregăti revenirea în viața politică.
Cele două cazuri ilustrează modul în care anchetele penale au fost și încă sunt folosite ca instrumente de confruntare politică, chiar dacă în ambele situații instanțele au pronunțat, în final, soluții de achitare.
Autori: Daniel Plugaru și Mihaela Parghel
Nu există niciun comentariu deocamdată. Fii primul care comentează!